Analiza SCJN Reforma Judicial para determinar si es o no inconstitucional
El Magistrado Miguel Felipe Mery Ayup, advierte sobre tensiones entre poderes tras la revisión de la reforma por parte de la Corte. Aseguró, que la inconstitucionalidad podría ser un conflicto.
SALTILLO, Coahuila. El Magistrado Presidente del Poder Judicial del Estado de Coahuila, Miguel Felipe Mery Ayup, señaló que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha comenzado el análisis de una reforma crucial, expresó que, si la Corte determina que la reforma es inconstitucional, esto podría tener implicaciones significativas para el equilibrio de poderes en México.
La discusión se abrió con un voto dividido de ocho a cuatro, lo que indica la posibilidad de que se invalide la reforma en su totalidad'.
El magistrado destacó que una decisión de este tipo podría generar un conflicto constitucional y político en el país, ya que otros poderes podrían no aceptar la autoridad del Poder Judicial para declarar la inconstitucionalidad de una ley.
Ver nota:
Trabajadores del Poder Judicial de la Federación se manifiestan en el Congreso
“Es un tema delicado que está en manos de los ministros, y la situación requiere un diálogo constructivo con la presidenta para evitar tensiones innecesarias', comentó.
El magistrado subrayó la importancia de que cualquier reforma a la justicia tenga sentido y no se base únicamente en un proceso de votación que podría acarrear riesgos.
Ver nota:
Fernández Noroña nombra a Attolini vocero de la Reforma Judicial en Coahuila
'Es fundamental que se busque un acuerdo real y efectivo sobre lo que necesita la justicia en México', agregó resaltando la necesidad de un enfoque más colaborativo entre los poderes del Estado.
A medida que se espera la decisión de la Corte, la situación se mantiene en un estado de incertidumbre. La comunidad política y judicial está atenta a los próximos pasos, ya que el resultado de este análisis podría redefinir las dinámicas de poder en el país y sentar un precedente para futuras reformas.
